De vreo doua zile apar pe toate canalele media protestele studentilor.
Problema nu e chiar atat de greu de inteles pe cat pare. Din contra, este chiar foarte simpla!
Inainte de toate o sa va spun de ce scriu articolul asta. Am fost in facultate la un examen....nimic anormal. Pe culoare niste unii pe care nu i-am mai vazut vreodata. Nu erau de la noi din facultate, dar protestau. In scurt timp a venit televiziunea, moment in care protestatarii s-au activat: au scos bannere, au inceput sa vrea sa intre in amfiteatrul in care noi asteptam inceperea examenului.
Li s-a spus ca nu e ok, dar totusi i-am lasat pe cei de la TV sa isi filmeze materialele. Cand sa inceapa examenul, domnii de profesie protestatari au fost invitati afara. Isi facusera numarul, ca de fiecare data. Bineinteles, au devenit vocali, prea vocali (si pentru ca suntem pe blog), nesimtiti de vocali.
Gigel, cel care ii coordonase pana atunci, s-a facut mic si nonverbalizant. Asta chiar daca pana in acel moment dadea indicatii cu dejtul, vorbea pretios la telefon si se comporta ca un diriginte de santier cu camasa-i sulemenita.
De ce sa nu stea la examen? Pentru ca orele de curs nu sunt publice. Aici si oriunde in alta parte. Pentru ca studentii care au venit sa dea examen au trecut prin 3 ani de facultate si un examen de licenta, plus alti doi de master ca sa ajunga la acest curs. Sau pur si simplu pentru ca ei au dat un examen de admitere pentru a putea participa la acele cursuri.
O paralela: nu poti sa mergi la magazin fara sa platesti ce ai cumparat, aici informatie. Nu poti sa mergi la bazinul de inot fara sa ai abonament, sau nu poti intra intr-un club privat fara legitimatie. Facultatea e o institutie publica, nu a publicului.
Dar ce-i cu protestele astea?!
E clar de multa vreme ca organizatiile studentesti sunt partinice. De ce?
Urmariti de unde se finanteaza si care este parcursul celor care ajung in frunrea lor - inainte si dupa.
Nu poti sa vii cu oameni de nicaieri si sa spui unuia care toceste aceleasi banci ale unei facultati de vreo 5 ani ca tu protestezi pentru el. Ca daca ar fi vrut, protesta si singur.
Nu o sa ma apuc acum sa explic ce fac de fapt aceste organizatii si asociatii studentesti - ne-ar lua prea mult si ar fi inutil. Insa, eu nu pricep de ce intre ele sunt divergente...pai nu se militeaza tot pentru binele eminentului student?
Hai sa mai spunem inca o poveste, ca pana acum tinem minte ca protestatarii nu erau din facultatea in care protestau, ba' chiar se certau cu adevaratii studenti care aveau in plan doar sa-si dea examenul.
Dupa cum am aflat acum cateva zile, actualul PR, pardon, decan - Adrian Cioroianu - a primit o frumoasa functie de ambasador si se va lasa atat de plictisitoarele emisiuni televizate, cat si de sublima si inexistenta decanare a Facultatii de Istorie. Deci locul lui ramane liber....
Ieri aflam ca fostul decan, Vlad Nistor a fost declarat incompatibil de ANI pentru ca a avut simultan mai multe functii in perioada in care a fost decan ( anume si director al Institutului de Studii Diplomatice) si a incalcat legea 128 din anul de gratie 1997.
Voua nu vi se aprinde un bec?
Oare de ce asociatiile studentesti ii plimba pe amaratii dornici de razvratire doar ca sa mai faca lobby unuia pentru un loc caldut la o cafea facuta de Secretariat?
Ramane sa decideti voi daca va duceti sa dormiti in amfiteatru in seara asta....si pentru ce?
